
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
05.01.2018 м. Київ К/9901/2961/17 826/8579/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 826/8579/17 (касаційне провадження № К/800/41062/17)
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 27 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не додано документу про сплату судового збору або документу, який надає пільги щодо сплати судового збору.
Ухвалою також відмовлено у задоволенні клопотання заявнику про звільнення від сплати судового збору.
ОСОБА_2, 20 грудня 2017 року, (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити термін для усунення недоліків.
15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.
На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства, матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями , касаційне провадження № К/9901/2961/17 (адміністративна справа № 826/8579/17) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів-Бевзенка В.М., Шарапи В.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи,поданою до закінчення цього строку.
Керуючись частинами 2,6 статті 121, пп. 4, 12 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 від 20 грудня 2017 року задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н. А. Данилевич
The court decision No. 71511285, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/8579/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: