Court ruling № 71509065, 09.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2018 № 820/5617/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08 листопада 2017 року №02-28/2-3575 (№25 від 13 листопада 2017 року) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП".

09.01.2018 представником позивача Демурою І.Б. було надано до суду заяву про відмову від позову.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду 09.01.20118 представником відповідача Берзінею С.Л. надані письмові пояснення, в яких представник просить задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

27.11.2017 позивач звернувся до суду з цим позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08 листопада 2017 року №02-28/2-3575(№25 від 13 листопада 2017 року).

Представником відповідача разом із поясненнями 09.01.2018 була надана копія відповіді позивача, отримана відповідачем 29.11.2017, якою позивач самостійно виконав вимоги оскарженої ним вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08 листопада 2017 року №02-28/2-3575 (№25 від 13 листопада 2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, на думку суду, заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 09 січня 2018 року.

Суддя Білова О.В.