
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.01.2018 року справа № 820/6065/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України, в якому просить суд: визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості під час здійснення прийому 30 серпня 2017 року, яка полягає у незабезпеченні відповідності рівня професійної кваліфікації позивача потребам ринку праці.
Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 10.01.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Позивач в судове засідання не прибув про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Представник відповідача у судове засідання не прибув про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надав клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи у зв'язку з необхідністю направлення позивачу відзову на позовну заяву з додатками в обґрунтування своїх заперечень.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 820/6065/17 на 05.02.18 року о 11:00 год..
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська, 3-Б, зал. № 9.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 71509064, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6065/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: