
"09" січня 2018 р.
справа № 644/8159/16-ц
н/п № 2/644/21/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря – Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменті праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування житлом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про визначення порядку користування квартирою 108 у будинку 39 по вул. Грицевця у м. Харкові.
09 січня 2018 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подано таку заяву.
З огляду на викладене, та те, що розгляд цивільної справи по суті не розпочинався, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменті праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування житлом, – залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 71507543, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/8159/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: