
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/374/2018 Справа № 641/7979/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №641/7979/17 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) , третя особа: Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Римарська, 28) , про визнання материнства , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її матір,ю відповідача ,ІНФОРМАЦІЯ_1: внесення до актового запису №01 , зробленого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 14.01.2010 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батьки» вказати: «мати» - замість ОСОБА_3 записати – ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач у 1996 році приїхала разом з матір,ю до м. Харкова на постійне проживання. Мешкали вони за адресою: м. Харків, вул., Жовтневої революції, 5. В 1997 році позивач завагітніла і 22.06.1998 року народила сина . Дитину народжувала поза шлюбу, на дородовому обліку в поліклініці не перебувала . Коли поступила до пологового будинку назвалась ОСОБА_3 . Документів при позивачі не було. Дитину назвала ОСОБА_2. При виписці з полового будинку у лікарському свідоцтві про народження син значився як ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ виданого Дзержинський ВРАЦС ХМУЮ , ОСОБА_2 , народився 22 червня 1998 року , батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Відомості про батька вказані зі слів позивача. 27.07.2017 року позивач набула громадянство України та отримала паспорт громадянина України, де вона значиться як ОСОБА_1, так саме і зазначено в свідоцтві про народження. Внаслідок різниці у прізвищах , зазначених у паспорті поривача і свідоцтва про народження сина – відповідача , у позивача виникають проблеми в різноманітних установах , щодо материнства відносно сина ОСОБА_5 , записано під прізвищем Адамов.
Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року (станом на день подачі позову) , за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року (станом на день подачі позову) , у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України :
-не в повному обсязі сплачено судовий збір , а саме не сплачено судовий збір за другу вимогу в позовній заяві у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) , третя особа: Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Римарська, 28) , про визнання материнства -залишити без руху .
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_6
The court decision No. 71507270, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/7979/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: