№ 71505209, 10.01.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2382/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року близько 20.30 год. в с. Слобідка, Косівського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2113, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння із згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків, тест № 1170, результат склав 1,34 проміле.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062540 від 04.12.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), з яким ОСОБА_1 було ознайомлено та роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що свідчить підпис правопорушника в протоколі. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що з протоколом згідний, керував автомобілем, перед чим випив пиво.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено результати проведення тесту на приладі "Драгер", тест № 1170 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння, результат алкоголю в крові становить 1,34 проміле.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 352,40 гривень судового збору до державного бюджету надходжень: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах