Decision № 7150470, 22.12.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-909/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації звернувся у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що проведеною перевіркою встановлено, що 20.11.2007 року згідно поданої заяви та пакету документів, на підставі наданої декларації про доходи та майновий стан відповідачу ОСОБА_1, надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в опалювальному періоді 2007-2008 років у загальній сумі 539,73 гривень. При цьому відповідачем приховано той факт, що він має у своєму володінні більше одного транспортного засобу. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача 539,73 гривень виплачених як субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури Форгачі М.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Представник управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 24.07.2009 року № 2276 у судовому засідання позовні вимоги також підтримала та подала заяву згідно якої ОСОБА_1 погоджується на повернення коштів виплачених як субсидія.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення представника Хустської міжрайонної прокуратури та представника управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до п.п. 4, 5 п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 субсидія на загальних підставах не призначається, якщо: уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму); будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії здійснив купівлю автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації слід стягнути 539,73 гривень виплачених як субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, пп. 4, 5 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації 539,73 (пятсот тридцять девять) гривень 73 копійки виплачених як субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, Хустський район 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.