
У Х В А Л А
Справа № 185/72/18
Провадження № 2-о/185/70/18
10 січня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить підпису представника заявника.
Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків:
- надати суду уточнену позовну заяву, яка містить підпис заявника або уповноваженої особи.
- надати підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя В.А. Гаврилов
The court decision No. 71504544, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/72/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: