
Справа № 202/15/18
Провадження № 4-с/202/8/2018
УХВАЛА
05 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк»,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 187, 448 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк».
Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на “17-00” годину 15 січня 2018 року.
Направити державному виконавцю та заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 січня 2018 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 71504194, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/15/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: