
Справа № 199/39/18
(2/199/989/18)
УХВАЛА
05.01.2018
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАК СЕРВІС» до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_1, де треті особи – фізична особа-підприємець ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору застави недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_1, де треті особи – фізична особа-підприємець ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору застави недійсним.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Ч.9 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.
За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 162 грн. 00 коп. (1762,00-1600,00) на наступний рахунок:
Отримувач: УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
МФО: 805012
ЗКПО: 37989300
Р/рахунок: 31211206700003
Код надходжень: 22030101
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: Судовий збір за позовом___ (зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська,
код ЄДРПОУ суду – 02891279.
Крім того, в порушення п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАК СЕРВІС» до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_1, де треті особи – фізична особа-підприємець ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору застави недійсним - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 15 січня 2018 року але не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 71503609, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/39/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: