
Справа № 199/9680/15-ц
(2/199/74/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання, яким просив суд з метою вирішення справи по суті, витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_2» детальний розрахунок про надходження коштів за сплату кредитного договору №486/708454 від 05.12.2008 року укладеного між АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1.
Враховуючи те, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення
спору по суті, тому суд вважає за необхідне витребувати дані документи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_2» детальний розрахунок про надходження коштів за сплату кредитного договору №486/708454 від 05.12.2008 року укладеного між АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1.
Суддя:
The court decision No. 71503606, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/9680/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: