Court ruling № 71503258, 10.01.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2018 року Справа № 912/2447/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2017р. ( головуючий суддя: Тимошевська В.В., судді: Вавренюк Л.С., Поліщук Г.Б., повний текст рішення складено 18.12.2017р.) у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кропивницький

про стягнення 602 606,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 554861,87 грн. , збитки від інфляції в розмірі 9987,44 грн. , 3% річних в розмірі 4147,69 грн. , а загалом - 602606,60 грн. , з покладенням на відповідача витрат по сплату судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2017р. позов задоволено повністю - стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 554 861,87 грн. , збитки від інфляції в розмірі 9 987,44 грн. , 33 609,60 грн. , пені та 4 147,69 грн. - 3% річних, а також 9 039,10 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення у квітні 2017 р. на загальну суму 224 777,23 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у вказаній частині.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 039,10 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 13 558, 65 грн. (9 039,10 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно платіжного доручення № 194 від 26.12.2017р., доданого до апеляційної скарги, відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 9 943,01грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 3615,64 грн.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2017р. у справі № 912/2447/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус