
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.01.2018р. Справа № 5006/19/120/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ
про заміну Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семісинова Юрія Петровича, смт. Старобешеве Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Агруч Сергія Володимировича, с. Дзержинське м. Макіївка
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 287 371,78 грн.
Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Семісинова Юрія Петровича, смт. Старобешеве Донецької області про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 287 371,78 грн.
13 лютого 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Семісинова Юрія Петровича, смт. Старобешеве Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Агруч Сергія Володимировича, с. Дзержинське м. Макіївка про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. в розмірі 287 371,78 грн. - задоволені частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семісинова Юрія Петровича (87200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 114 002,14 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 37 337,09 грн., судовий збір в сумі 3 026,60 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду №5006/19/120/2012 від 09.04.2013р. рішення господарського суду Донецької області №5006/19/120/2012 від 13.02.2013р. частково скасовано та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Семісинова Юрія Петровича (87200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008р. заборгованість за кредитом в сумі 99 002,14 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 37 337,09 грн., судовий збір в сумі 2 726,78 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.".
18.04.2013р. на виконання вищевказаної постанови виданий відповідний наказ.
08.07.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення втрачених матеріалів справи № 5006/19/120/2012 для видачі дублікату наказу та поновлення строку на його пред'явлення.
Ухвалою суду від 04.08.2016р. було частково відновлено втрачену справу №5006/19/120/2012, поновлена строк на пред'явлення наказу до виконання та видано дублікат наказу.
09.01.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ надійшла заява №33526 від 07.11.2017р. про заміну Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.3, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м.Київ надійшла заява №33526 від 07.11.2017р. про заміну Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 18.01.2018 на 14:45 год. (кабінет № 305).
Зобов'язати сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» направити у судове засідання повноважних представників.
Зобов'язати позивача надати суду інформацію щодо звернення до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення господарського суду Донецької області №5006/19/120/2012 від 13.02.2013р.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 71502481, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5006/19/120/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: