ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 січня 2018 р.
Справа № 909/13/18
м.Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
розглянувши у підготовчому засіданні заяву приватного підприємства "Радуга Буд" від № 23 від 16.11.17 (вх№ 12268/17) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Радуга Буд", вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019 з доданими до неї матеріалами
ВСТАНОВИВ: ліквідатор ПП "Радуга Буд" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою № 26 від 28.12.17 (вх№ 25/18) про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Радуга Буд" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та призначення ліквідатора.
Як визначено в ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.
Відповідно до п.п.9 п.2 ч.2 ст.4 ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До поданої заяви ліквідатором ПП "Радуга Буд" подано квитанції № 0.0.894417286.1 від 16.11.17 про сплату 14000 грн та № 0.0.894419863.1 від 16.11.17 про сплату 2000 грн судового збору.
Однак, як з'ясовано господарським судом, зазначені квитанції уже подавались ПП "Радуга Буд" в якості доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство № 23 від 16.11.17 (вх№ 12268/17) у справі № 909/1072/17.
Інших доказів, які б підтверджували сплату ПП "Радуга Буд" судового збору за розгляд заяви № 26 від 28.12.17 (вх№ 25/18) заявником не подано.
Як визначено в ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.164 цього Кодексу (щодо додання до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.2, ч.3, ч.4 ст.174 ГПК України).
З огляду на викладене, подану ПП "Радуга Буд" заяву № 26 від 28.12.17 (вх№ 25/18) про порушення провадження у справі про банкрутство слід залишити без руху та зобов'язати заявника протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду докази сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст12, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву приватного підприємства "Радуга Буд" № 26 від 28.12.17 (вх№ 25/18) залишити без руху.
Приватному підприємству "Радуга Буд" протягом семи днів з дня вручення даної ухвали надати господарському суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви № 26 від 28.12.17 (вх.№ 25/18).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рочняк О. В.
Ухвала підписана 09.01.18
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
The court decision No. 71502449, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/13/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: