
Справа № 303/4450/17-ц
2- сз/303/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» – ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2017 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2017 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернуто позивачу.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» – ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 5800,66 грн., сплаченого за подання даної позовної заяви до суду згідно з квитанцією № НОМЕР_1 від 18.07.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» – ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ «Укрсоцбанк» (банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код банку: 300023, ЄДРПОУ: 00039019, п/р 36196000010980) сплачений судовий збір у розмірі 5800,66 грн., згідно із платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 18.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71499767, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/4450/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: