
Справа № 309/3606/16-ц
Провадження № 22-ц/777/696/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 24 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Копашнівської сільської ради, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області Фізер В.В., треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстраційного посвідчення та рішення про державну реєстрацію житлового будинку, визнання права власності на ? частину майні колишнього колгоспного двору, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 24 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Копашнівської сільської ради, державного реєстратора Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області Фізер В.В., треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстраційного посвідчення та рішення про державну реєстрацію житлового будинку, визнання права власності на ? частину майні колишнього колгоспного двору.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 19 січня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя: Собослой Г.Г.
The court decision No. 71499662, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3606/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: