Court ruling № 71499552, 10.01.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3113/16-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

10.01.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ФГ “Колос”: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання у справі за позовом ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 90300, АДРЕСА_1) до відповідачів: ФГ «Колос» (код ЄДРПОУ 03747509, адреса: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1), Виноградівська РДА (код ЄДРПОУ 03747509, адреса: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1), третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Партизанська, б/н) про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000054 від 29.11.1996 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ФГ «Колос», Виноградівської РДА, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000054 від 29.11.1996 року.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року призначенои у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

13.12.2017 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи документів, у зв"язку з чим 28.12.2017 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Представники ФГ “Колос” проти клопотання не заперечували.

Враховуючи предмет спору, засоби доказування, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст.116 ЦПК).

Судовим експертом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертиз від 05.12.2017 року. В даному клопотанні експерти просять суд надати будь-які документи, що підписані гр. ОСОБА_5 та документи, на яких містяться печатки КСГП «8 Березня».

Представник позивача було витребувано ксерокопії актів про передачу та прийом земельних часток (паїв) в натурі з Відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Самостійно позивач витребувати з Відділу Держгеокадастру оригінали вказаних актів немає можливості, оскільки таке право не надане адвокату в розумінні ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Всі вищевказані документи знаходяться у розпорядженні Відділу Держгеокадастру, оскільки саме цей відділ здійснював пошук та копіювання цих актів.

Такі акти, що підписані ОСОБА_5 містять його вільні зразки підписів та печатку КСГП «8 Березня», а тому мають значення по справі з огляду на подане письмове клопотання судових експертів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 116, 118 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716) з Відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Миру, 3, м. Виноградів, Закарпатська обл., 90300) оригінали наступних доказів для надання їх експертам:

1.1) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056480 (а.с. 239);

1.2) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056558-0056501 (а.с. 253);

1.3) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056623 (а.с. 263);

1.4) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056994 (а.с. 229);

1.5) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056981 (а.с. 181);

1.6) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056577 (а.с. 173);

1.7) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056741 (а.с. 137);

1.8) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056629 (а.с. 103);

1.9) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату

серії ЗК № 0056645 (а.с. 171);

1.10) Акт про передачу та прийом земельної частки в натурі по сертифікату сертифікату серії ЗК № 0056620 (а.с. 21);

1.11) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату серії ЗК № 0056479 (а.с. 73);

1.12) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату серії ЗК № 0056471 (а.с. 51);

1.13) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату серії ЗК № 0056652 (а.с. 59);

1.14) Акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі по сертифікату серії ЗК № 0056725 (а.с. 75).

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (ч. 10. ст. 118 ЦПК).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч.7 ст. 118 ЦПК).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_8