
Справа № 226/2426/17
Справа № 226/2426/17
Провадження № 2/226/154/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 січня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «РАДАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика СНЕКІВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Акціонерне товариство «РАДАБАНК» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика СНЕКІВ», у зв’язку з невиконанням обов’язків за кредитним договором.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.
9.01.2018 року відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «РАДАБАНК», місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, ОСОБА_5, буд.46, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 85320, м.Мирноград (колишня назва – Димитров) Донецької області, вул.Тихого (колишня назва – Котовського), буд.35, ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 85320, м.Мирноград (колишня назва – Димитров) Донецької області, вул.Тихого (колишня назва – Котовського), буд.35, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 85320, м.Мирноград (колишня назва – Димитров) Донецької області, вул.Тихого (колишня назва – Котовського), буд.35, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика СНЕКІВ», місцезнаходження: 85300, м.Покровськ, вул.Добропільська, буд.1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.00 годин 7 лютого 2018 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 71498813, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 226/2426/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: