Court ruling № 71498666, 10.01.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/203/18

Провадження №2/263/811/2018

УХВАЛА

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що підставі свідоцтва про право власності та договору відчуження частки квартири їй належить квартира у багатоквартирному будинку в АДРЕСА_1. У зв’язку з тим, що вона зазначеній квартирі постійно не проживає, газ для приготування їжі використовую рідко. У жовтня 2017 року відповідно до положень Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» від 16 червня 2011 року №3533-УІ позивач звернулась із заявою про забезпечення її у строк до 01 січня 2018 року квартирним (індивідуальним) лічильником для обліку спожитого газу. Листом №08-2633 від 28 листопада 2017 року відповідачем роз’яснено, що законом не передбачено виділення коштів на безкоштовну установку індивідуального лічильника, а на його виконання Національною комісією, яка здійснює державне регулювання в сфері енергетики і комунальних послуг було прийнято рішення щодо фінансування установки лише надомних вузлів обліку та запропоновано встановити квартирний лічильник за власні кошти через Єдиний центр по обслуговуванню абонентів ПАТ «Маріупольгаз», який займається саме цим питанням. 13 травня 2016 року між ПАТ «Маріупольгаз» та ККП «КК «Західна» укладено договір №08/514-2016 на установку загально будинкового лічильника, який введено у комерційний облік з 01 грудня 2016 року та по ньому ведеться облік та здійснюються розрахунки зі всіма споживачами. Зазначає, що участь власників квартир у цих договірних правовідносинах законодавством не передбачено, а тому відмова позивача та інших власників від обліку спожитого газу за показниками загального будинкового лічильника, не має юридичної сили. Просить суд визнати дії ПАТ «Маріупольгаз» щодо відмови у встановленні квартирного обліку газу неправомірними, зобов’язати ПАТ «Маріупольгаз» за власний рахунок встановити квартирний прилад обліку газу за адресою: АДРЕСА_2 та визнати недійсним договір №08/514-2016, укладений 13 травня 2016 року між ПАТ «Маріупольгаз» та ККП «КК «Західна».

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копію паспорту на ім’я ОСОБА_2 серії ВС №761339, копію відповіді ПАТ «Маріупольгаз» від 28 листопада 2017 року №08-2633, копію витягу про державну реєстрацію №36645830 від 10 грудня 2012 року.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про захист прав споживачів – залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян