
Справа №263/14944/17
Провадження № 2-а/263/91/2018
УХВАЛА
10 січня 2018 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Від відповідача до суду надійшло клопотанням про участь представників Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з проведення у Донецькій області антитерористичної операції, обмеженням транспортного сполучення. Забезпечити проведення відеоконференції просили доручити Слов’янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2).
Позивач у судовому засіданні заперечував проти участі представників відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив розглянути справу у скороченому провадженні.
Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом та провадження відкрите до набрання 15.12.2017 року законної сили нової редакції КАС України, беручи до уваги те, що представник відповідача бажає брати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення реалізації права відповідача на участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Для забезпечення судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі № 263/14944/17 (2-а/263/91/2018) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, призначене на 30.01.2018 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Слов’янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 30.01.2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.
Копію даної ухвали направити до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 71498658, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/14944/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: