Court ruling № 71498533, 09.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

Іменем України

09 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 379/213/16-к

Провадження № 51-204 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого - Могильного О. П.,

суддів: Наставного В. В., Марчука О. П.

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року,

встановив:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано невинуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення. Цим же вироком виправдано ОСОБА_2

Вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року зазначений вирок місцевого суду скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, додану до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, обвинувачений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,-

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

МогильнийО. П. Наставний В. В. Марчук О. П.