
Ухвала
Іменем України
09 січня 2017 р.
м. Київ
Справа № 266/2331/15-к
Провадження № 51-121 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):
головуючого - Могильного О. П.,
суддів: Наставного В. В., Марчука О. П.
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника Сніги В. І. на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року,
встановив:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року вирок місцевого суду змінено.
Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На підставі ч. 2 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Захисник Сніга В. І. та засуджений ОСОБА_1, в межах строку на касаційне оскарження, звернулися з касаційними скаргами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у яких порушували питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року вказані касаційні скарги були залишені без руху.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону вищезазначені касаційні скарги захисника та засудженого передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Згідно вимог ухвал від 13 листопада 2017 року, захисник та засуджений надали нові касаційні скарги, у яких просили перевірити зазначені судові рішення.
Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,-
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника Сніги Володимира Івановича на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
МогильнийО. П. Наставний В. В. Марчук О. П.
The court decision No. 71498529, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/2331/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: