Decision № 71496748, 10.01.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.01.2018 Справа № 756/4441/17

Унікальний № 756/4441/17

Справа № 2-др/756/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 р. рішенням суду було відмовлено у позові ОСОБА_1

13.11.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом, що стосується зобов'язання відповідача надіслати на її адресу посвідчені копії трудових договорів (контрактів) та функціональних обов'язків працівників відповідача: виконавчого директора ОСОБА_2 і бухгалтера; посвідчені копії протоколів загальних зборів членів кооперативу від 29.12.2015 р., від 29.11.2016 р. та списків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах членів ЖБК «Суднобудівник-6» 29.12.2015 р., 29.11.2016 р. та надати відповіді на наступні питання: а) чи відповідач проводив конкурс на посаду «виконавчий директор»?; б) чи є у виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» ОСОБА_2 вища освіта, якої спеціалізації та чи відповідає його освітньо-кваліфікаційний рівень та стаж роботи займаній посаді?; в) з якого джерела фінансується заробітна плата голови правління, виконавчого директора і бухгалтера та їх розмір.

При цьому 13.11.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла заяву про роз'яснення даного рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України, «суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 270 ЦПК України передбачено, що «заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення».

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 вже звернулась до суду із заявою від 13.11.2017 р. про роз'яснення рішення суду від 06.11.2017 р. та ухвалою суду від 10.01.2018 р. їй було у цьому відмовлено.

Таким чином суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі не має, так як рішенням суду від 06.11.2017 р. у позові було відмовлено, а інші питання по справі вже вирішені.

Тому керуючись ст. 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К.А. Васалатій