
Справа № 588/1690/17
провадження №2/588/150/18
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04.01.2018 м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.
Будівництво 2-х квартирного будинку по вул.М.Рибалка було проведено на підставі рішенням №114 від 18.05.1988 про виділ земельної ділянки під будівництво.
Рішенням Тростянецької міської ради №78 від 19.02.2016 їй було надано право на розробку технічної документиації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, споруд і будівель за вказаною адресою.
Сусіди: ОСОБА_2 за адресою:вул.Пам'яті,32, м.Тростянець, ОСОБА_3 за адресою: вул.М.Рибалко,5/2, м.Тростянець та ОСОБА_4 по вул.Пам'яті,30, м.Тростянець самовільно зайняли (захватили) частини земельною ділянкою, яка відноситься до господарства позивача по вул.М.Рибалко,3, встановили паркани, внаслідок чого порушені її права. Дробітько захватила частину земельної ділянки з відступом межі на 5 метрів, ОСОБА_3 з відступом межі на 3 метри, а ОСОБА_4 з відступом межі на 3-5 метрів.
Посилаючись на те, що добровільно та шляхом звернення до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вирішити питання користування земельною ділянкою, не видалося за можливе, позивач просить у судовому порядку зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельної ділянки АДРЕСА_2, шляхом перенесення самочинно збудованих парканів і приведення їх до відповідності рішення встановлених і закріплених межових знаків та стягнути з відповідачів судові витрати.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 січня 2018 року, яке провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін по справі.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 30 січня 2018 року.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тротянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 71495628, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 588/1690/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: