Court ruling № 71494574, 10.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1649/16-ц Номер провадження 22-ц/786/159/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

при секретарі Лимар О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Дігтярь Л.А.,

відповідача ОСОБА_4 та її представника адвоката Маліннікової Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Лугова Лідія Петрівна, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про скасування заповіту,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що його мати ОСОБА_7 за дев'ять днів до смерті подала заяву про скасування заповіту, яким заповідала все належне їй майно своєму сину ОСОБА_2 Вважає, що на момент підписання заяви про скасування заповіту ОСОБА_7 не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними, що було викликано тяжкою хворобою і прийомом знеболюючих ліків. Просив суд визнати заяву ОСОБА_7 від 21 вересня 2009 року про скасування заповіту від 24 вересня 2009 року недійсною і вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано заяву № 57962106 НАР 029548 від 21 вересня 2015 року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 про скасування заповіту від 24 вересня 2009 року недійсною.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, що складаються із 551, 20 грн. судового збору і 5 000 грн. правової допомоги.

Рішення оскаржила відповідач, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, що були внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набули чинності 15 грудня 2017 року, у зв'язку із початком роботи Верховного Суду, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вбачаючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності вищевказаної редакції Кодексу, то розгляд справи проводиться колегією суддів за положеннями, що діють після набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року ОСОБА_4 подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від частини заявлених в апеляційній скарзі вимог щодо скасування рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року про визнання недійсною заяви № 57962106 НАР 029548 від 21 вересня 2015 року померлої ОСОБА_7

ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій просив прийняти відмову від його позовних вимог в частині стягнення судових витрат, що складаються з судового збору 551, 20 грн. та витрат на правову допомогу 5 000 грн.

Колегія суддів, вважає за можливе прийняти відмови ОСОБА_4 від частини вимог апеляційної скарги та ОСОБА_2 - від частини заявлених вимог позову.

Відповідно підлягають закриттю :

-апеляційне провадження щодо апеляційної скарги ОСОБА_4 про скасування рішення районного суду в частині визнання недійсним заяви ОСОБА_7 від 21 вересня 2015 року;

-провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 4, 377, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПО С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від частини вимог апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від частини вимог апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в частині заявлених ОСОБА_4 в апеляційній скарзі вимог щодо скасування рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року про визнання недійсною заяви № 57962106 НАР 029548 від 21 вересня 2015 року померлої ОСОБА_7

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог про стягнення судових витрат, що складаються з судового збору 551, 20 грн. та витрат на правову допомогу 5 000 грн., скасувавши рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року в цій частині та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ О. І. Обідіна

/підпис/ В. П. Пікуль

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна