Court ruling № 71494568, 05.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3969/17 Номер провадження 11-кп/786/450/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну обвинуваченої ОСОБА_2 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік

На підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування основного і додаткового покарання у зв'язку із амністією.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової авто-технічної експертизи - в сумі 790, 96 грн.

ОСОБА_3 прокурора задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука (р/р 314145447000008 в ГУДК України Полтавської області, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення на суму 8235, 87 (вісім тисяч двісті тридцять п’ять, 87)грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 8 ( вісім) тисяч гривень. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_3 Вікторівни в частині майнових вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 процесуальні витрати : витрати на правову допомогу у сумі 5 000 (п «ять) грн.

На вказаний вирок обвинуваченої подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України,

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2017 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов’язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15.01.2018 року.

Суддя - доповідач: Захожай О.І.