
27.01.2016
Справа № 401/2394/15-ц
№2/401/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Встановив:
В ході судового засідання позивач заявив суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 136 – к від 04 червня 2015 року зі змінами, внесеними розпорядженням № 138-к від 04 червня 2015 року, в зв’язку зі звільненням останнього з цієї посади.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які приймали участь у справі , але не були присутніми при проголошенні – в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Н.Л.Волошина.
The court decision No. 71489965, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/2394/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: