Court ruling № 71489960, 25.01.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

КОПІЯ

Справа № 401/184/16-ц

2/401/270/16

25 січня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ “Приватбанк” про розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, подана позовна заява та її копія позивачем підписана не була.

В зв’язку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачеві слід надати час для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про розірвання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 119 ЦПК України, надавши підписану позовну заяву та її копію.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.01.2016