Court ruling № 71489952, 21.08.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/2947/14-ц

2-п/401/36/15

21 серпня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником було подано одну копію заяви та додані до неї документи. Але позивачем не враховано, що учасником справи окрім позивача ПАТ “Дельта Банк”, є також співвідповідач ОСОБА_2, якій має бути направлено копію вказаної заяви з додатками.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В зв’язку з недотриманням заявником вимог ст. 229 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику слід надати час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії ухвали привести заяву про перегляд заочного рішення у відповідність до вимог ст. 229 ЦПК України, надавши копію заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

21.08.2015