Court ruling № 71489520, 09.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11298/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В.- головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А., Тищенко А.І. від 06.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Національного банку України; 3) ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду (згідно відмітки на зворотньому боці першого аркуша касаційної скарги) з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/11298/16 Господарського суду міста Києва.

За приписами підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, частина перша статті 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) передбачала, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга подана безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, вона, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що винесення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в порядку встановленому підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (на 18-ти арк., в тому числі оригіналу квитанції №ПН2117 від 22.12.2017 на суму 1600, 00 грн.) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/11298/16 Господарського суду міста Києва повернути заявникові без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді І. Кушнір

І. Берднік