Court ruling № 71489264, 04.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/2442/17 821/895/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 821/895/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надіслало до суду касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, а саме: для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків касаційного оскарження, надання копії касаційної скарги та документ про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 1 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції після 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2017 року скаржник надіслав копію касаційної скарги та документ про сплату судового збору на суму 768 грн., в той час як сплаті підлягала сума 1600 грн.

Отже, скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169, пункту 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не в повному обсязі - вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 821/895/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон