Sentence № 7148822, 10.12.2009, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.12.2009
Case No.
1-830/09
Document №
7148822
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-830/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 декабря 2009 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Фокиной М.В.,

с участием прокурора Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 13 октября 2009 года примерно в 14.00 часов, умышленно, преследуя цель ношения кастета, без предусмотренного законом разрешения, находясь возле мусорных баков, расположенных за пятиэтажным жилым домом на пересечении ул. Леваневского и пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, на земле, среди бытовых отходов нашел кустарно изготовленный предмет ударно раздробляющего действия «кастет», который положил в имеющуюся у него сумку и, удерживая ее в руке, стал передвигаться по территории г. Мариуполя без предусмотренного законом разрешения.

14 октября 2009 года примерно в 06.00 часов ОСОБА_1, находясь на кладбище, расположенном в районе оптового рынка по ул. К.Либкнехта в Жовтневом районе г. Мариуполя, переложил вышеуказанный «кастет» из сумки в правый передний карман одетых на нем брюк и стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя, совершая тем самым незаконное ношение «кастета» без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, 14 октября 2009 года в 11.00 часов возле четвертого подъезда дома № 91, расположенного по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения эксперта № 577 от 09.11.2009 года, является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «кастет».

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном хранении холодного оружия без предусмотренного законном разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. Действительно, 13 октября 2009 года он находился возле мусорных баков, расположенных за пятиэтажным жилым домом на пересечении ул. Леваневского и пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, где на земле, среди бытовых отходов нашел металлический предмет с отверстием для пальцев, который решил оставит себе для самообороны. Он положил «кастет» в имеющуюся у него сумку и стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя.

На следующий день 14 октября 2009 года он переложил вышеуказанный «кастет» из сумки в правый передний карман одетых на нем брюк и направился пешком в сторону рынка, расположенного по ул. Бахчиванджи. Дойдя до Дома связи, он зашел во двор дома № 91 по пр. Ленина, где присел на лавку. Затем к нему подошли сотрудники милиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. С его разрешения сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане его брюк обнаружили «кастет». В присутствии участников осмотра он пояснил, что нашел данный «кастет» возле одного из пятиэтажных домов по ул. Леваневского и хранил при себе для самообороны. Сотрудники милиции в присутствии понятых поместили «кастет» в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра. Так же по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники осмотра.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия «кастета» без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, состоит на учете в городском наркологическом диспансере города Мариуполя с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом алкоголя, на учете в других диспансерах города Мариуполя не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 267 гривен 84 копейки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 05683* от 03.11.2009 года) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен .

Меру пресечения подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде из г. Мариуполя, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450, отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914, МФО 834016, 267 гривен 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 05683* от 03.11.2009 года) подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 7148822 ?

Документ № 7148822 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7148822 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7148822 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7148822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7148822, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 7148822, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7148822 refers to case No. 1-830/09

This decision relates to case No. 1-830/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7148821
Next document : 7148823