Court ruling № 71486371, 09.01.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" січня 2018 р. Справа № 920/733/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 89 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 30.11.2017 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Спиридоновою Н.О., повний текст якого складено 30.11.2017 року, у справі

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми,

про: стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВЛА:

Позивач, КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", в якому просив стягнути з відповідача 7343 грн. 54 коп., з яких 6537 грн. 20 коп. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 519 грн. 45 коп. пені, 38 грн. 35 коп. 3 % річних, 248 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань, відповідно до договору від 01.02.2013 № 7 на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями, укладеного між сторонами даного спору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.11.2017 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9; код ЄДРПОУ 03352455) 6537 грн. 20 коп. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 519 грн. 45 коп. пені, 38 грн. 35 коп. 3% річних, 248 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань, а також 1378 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд зазначив, що відносини між сторонами регулюються перш за все договором від 01.02.2013 № 7, який на час розгляду справи є чинним, враховуючи те, що рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 «Про затвердження правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми» не скасоване, а отже, Правила приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми, є діючими, беручи до уваги, що позивачем дотримано порядок відбору проб та здійснення їх аналізу, визначений у Правилах, а розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень на загальну суму 6537 грн. 20 коп. підтверджується наявними у справі матеріалами, місцевий господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6537 грн. 20 коп. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення 519 грн. 45 коп. пені 248 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 38 грн. 35 коп. 3 % річних, місцевий господарський суд зазначив, що вказані суми нараховані відповідно до вимог діючого законодавства, а також підтверджуються перевіреними судом розрахунками позивача, а отже - підлягають задоволенню.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що його доводи, викладені під час розгляду справи господарським судом в обґрунтування заперечень проти позову, судом першої інстанції не враховані.

Також відповідач зазначає про те, що місцевим господарським судом не враховано, що рішення №539 від 06.09.2011 року "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 року №596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми" є неправомірним що підтверджується висновками постановою Зарічного районного суд м. Суми від 18.05.2017 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року у справі № 591/1519/15-а.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 22.01.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на 31.01.2018 року на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.

4. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.