Court ruling № 71486369, 09.01.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2018 р. Справа № 922/4187/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача вх. №79 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.17 у справі № 922/4187/17

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків

до 1) Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про визнання права на споживання газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/4187/17 (суддя Кухар Н.М.) заяву Комунального підприємства "Обласний інформайційно-технічний центр" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул.Безлюдівська, 1; код ЄДРПОУ 03359500) до вирішення даної справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню розподілу природного газу на об'єктах газоспоживання Комунального підприємства "Обласний інформайційно-технічний центр" згідно заяви - приєднання № 09420W9В62SТ107 від 01.10.2017 до умов типового договору розподілу природного газу та переліку об'єктів, які є невід'ємно частиною цієї заяви - приєднання шляхом зобов'язання утриматись від них. Стягувачем за цією ухвалою є: Комунальне підприємство "Обласний інформайційно-технічний центр" (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, 5 поверх; код ЄДРПОУ 32335218). Боржником за цією ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул.Безлюдівська, 1; код ЄДРПОУ 03359500).

2-м відповідачем подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі № 922/4187/17 та судові витрати покласти на позивача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити 2-му відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.17 у справі № 922/4187/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 2-го відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.17 у справі № 922/4187/17.

3. Позивачу та 1-му відповідачу в строк до 19.01.2018 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/4187/17.

5. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.