Court ruling № 71485674, 05.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.01.18 Справа№ 914/438/17

Господарськй суд Львівської області у складі судді Синчук М.М., розглянувши матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі»,

м. Новояворівськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,

про: визнання договору поруки недійсним.

Без виклику представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним.Ухвалою суду від 06.03.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. призначено у справі №914/438/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.05.2017 р. №2643 про надання додаткових матеріалів, а саме оригінал досліджуваного документу – Договір поруки від 31.03.2011 р. за № SU-04-166/08 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк». Провадження у справі зупинено.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшов Висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2017 р. №5011 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами господарської справи №914/438/17, згідно якого підписи від імені ОСОБА_1, розташовані в рядках «підпис, М.П» перед друкованим записом «(ОСОБА_1Б.)» у нижній правій частині кожного з дев’яти аркушів Договору поруки від 31.03.2011 року № 811-04-166/08, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», виконані ОСОБА_1.

У зв’язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 – VIII, та згідно п. 9 Розділу XI Перехідних положень вказаного нормативного акту, справи у судах перших та апеляційних інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 32,33,230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/438/17 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 24.01.18 р. на 11:20.

3.Копію Висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2017 р. №5011 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами господарської справи №914/438/17 надіслати на адресу відповідача.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

- Письмові пояснення з врахуванням Висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2017 р. №5011 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами господарської справи №914/438/17.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника

5.Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.