Court ruling № 71485379, 09.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.01.2018

Справа № 910/212/18

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» (01013, м. Київ, вул.. Будіндустрії, буд. 5, оф. 212,212-б)

до Державного підприємства «Антонов» в особі філії «Антонов- АГРО» (03062, м. Київ, вул.. Академіка Туполєва,1)

про стягнення 58 704, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Антонов» в особі філії «Антонов- АГРО» про стягнення 58 704, 90 грн.

Позовні вимоги на думку позивача обумовлені фактом неналежного виконання договору поставки №30/07-15/01 від 30.07.2015.

Суд відзначає, що позовну заяву №б/н датовану 28.12.2017 подано без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» не було додано жодного доказу на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, Державного підприємства «Антонов» в особі філії «Антонов- АГРО», з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» не виконало вимоги п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява №б/н датована 28.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» до Державного підприємства «Антонов» в особі філії «Антонов- АГРО» про стягнення 58 704, 90 грн. - залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати підтвердження відсутності іншого позову до цього самого відповідача, Державного підприємства «Антонов» в особі філії «Антонов- АГРО», з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя В.О. Демидов