
Справа № 644/7846/17
Провадження № 3/644/167/18
09 січня 2018 р. ОСОБА_1 А. М.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 січня 2018 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Імпульс Схід» мерчендайзером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2017 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 39-а по вул. Плеханівській в м. Харкові, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» у присутності двох свідків. Результат огляду позитивний - 1,68 %о.
ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провина водія ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193449 від 25 листопада 2017 року (а.с. 1);
-довідкою приладу «Drager Alcotest 6820», відповідно до якої ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння. Результат огляду 1,68 %о (а.с. 2);
-актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 3);
-письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, згідно з якими ОСОБА_2 погодився і пройшов перевірку для визначення стану сп’яніння (а.с. 4);
-рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_5 (а.с. 5);
-рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_6 (а.с. 6).
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 71482886, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7846/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: