№ 7148059, 21.12.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3765/09

21 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Фармакс», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту перевірки №0323/04/61/23/31596142 від 04 листопада 2009 року, будучи директором ТОВ «Фармакс», що розташоване по вулиці Каруни,14 в м. Дніпропетровську, в аптечному кіоску по вулиці Березинській, 30 в м. Дніпропетровську допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменувань товарів, застосування не зареєстрованого належним чином РРО, чим фактично було порушено п. 1 п.11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” від 06.07.1995 року № 265/95 в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776- ІІІ ( із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 155-1 КУпАП обєктивна сторона правопорушення виражається у порушенні встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. До матеріалів справи не долучено належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накладення на нього за цією статтею адміністративного стягнення, крім факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко