Court ruling № 7147932, 17.12.2009, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-336/09

7.12.2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого судді Кузьмінця О.М.,

при секретарі Островерхій Т.С.,

за участю пр-ка позивача Михалевича А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,

в с т а н о в и в :

ВАТ „ Укртелеком” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, покликаючись на те, що відповідач в порушення умов укладеного з нею договору несвоєчасно проводила оплату за надані послуги по телефону № НОМЕР_1 і станом на 30.11.2009 року заборгувала 319 грн.59 коп. Крім того, у звязку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті послуг їй нараховано інфляційні в сумі 4 грн.30 коп. та 3% річних в сумі 2,7 грн.

В судовому засіданні представник позивача Михалевича А.В. від позову відмовився, у звязку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, але просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з неї судових витрат в сумі 171 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення, їх відповідачем після предявлення позову, то у відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як зясовано в судовому засіданні позивач відмовився від позову, оскільки відповідач добровільно повністю сплатив заборгованість за комунікаційні послуги.

Відмова від позову не суперечить законові і не порушує будь-чиїх прав чи законних інтересів, а тому її слід прийняти, а провадження по справі закрити.

Позивачем понесені судові витрати в сумі 171 грн., а саме на оплату держмита в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., які за заявою позивача слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89,205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову.

Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства

„Укртелеком”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ „Укртелеком” в особі Волинської філії судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) грн., розрахунковий рахунок 260011985 в Волинській обласній дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” м. Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 23251963.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 5 днів після її оголошення або шляхом подання в такий же строк заяви про апеляційне оскарження ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вказаних строків для її оскарження.

СУДДЯ О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ