Court ruling № 71477172, 09.01.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1015/15-ц

Провадження № 6/316/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м Енергодар заяву державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «УніверсалБанк», ТОВ «Фінстрим», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 316/1015/15-ц за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні в Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 316/1015/15-ц виданий Енергодарським міським судом Запорізької 03.11.2015 року. 12.09.2017 року на адресу Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області за вхідним № 5271 надійшла заява стягувача ПАТ «УніверсалБанк» про заміну сторони та зупинення виконавчого провадження. В заяві стягувач зазначив, що 23.08.2017 року між Пат «Універсалбанк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 78/1, згідно якого відбулася передача (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 114-2008-1812 від 30.05.2008 року та № 114-2008-1813 від 30.05.2008 року, внаслідок чого ПАТ «УніверсалБанк» вибуло із кредитних правовідносин.

Вважає, що відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судове засідання заявник не прибув, зазначивши у заяві про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 316-1015/15, суд приходить до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону, підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

За змістом ст. 368 ЦПК України, ст.ст. 1, 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється державною виконавчою службою шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом на своє рішення, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.12.2017 року по виконавчому листу № 316/1015/15-ц, закінчено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, на підставі скасування Енергодарським міським судом Запорізької області від 20.11.2017 року заочного рішення по цивільні справі № 316/1015/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором № 114-2008-1813 від 30.05.2008 в розмірі 51020,16 дол. США та витрат по оплаті судового збору в рівних частинах у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «УніверсалБанк», ТОВ «Фінстрим», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Н. О. Вільямовська