Court ruling № 71476934, 05.01.2018, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2369/17

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"05" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. , представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування від управління державної архітектурно –будівельної інспекції в Закарпатській області : акта про порушення , протоколу про адміністративне правопорушення , копію накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 , а також копію відповідного припису про усунення правопорушником виявленого інспекцією порушення в сфері містобудівної діяльності.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані представниками позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 документи можуть мати значення при вирішені спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів та зобовязання надати їх Управління державної архітектурно –будівельної інспекції в Закарпатській області

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

УХВАЛИ В:

Заяву представників позивача про забезпечення доказів у цивільній справі задовольнити.

Зобов'язати Управління державної архітектурно –будівельної інспекції в Закарпатській області до 23.01.2018 року надати суду належним чином завірені копії акта про порушення , протоколу про адміністративне правопорушення , копію накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 , а також копію відповідного припису про усунення правопорушником виявленого інспекцією порушення в сфері містобудівної діяльності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуюча: Даруда І.А.