
Справа № 570/3809/17
Номер провадження 3/570/1538/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого телефоніста апаратного взводу зв'язку роти зв'язку військової частини А 0252, прапорщика, військовий квиток серія АВ № 271591 Дубровицьким РВК Рівненської області 08 липня 2016 року, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
06 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин старший телефоніст військової частини А0252 ОСОБА_1, перебував на території військової частини А4152, що в с.Нова Любомирка Рівненського району, в нетверезому вигляді.
В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився. Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідапльності за даною статтею, є не обов'язковою. Тому вважаю можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Зокрема, несення особою військової служби у нетверезому стані свідчить Витяг № 2941 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витягом з наказу № 201 від 11 серпня 2017 року та № 206 від 17 серпня 2017 року.
За таких обставин вважаю, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто поява на території військової частини в нетверезому стані військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме - арешт з утриманням на гауптвахті.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше.
В зв'язку з накладенням на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
The court decision No. 71475849, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 570/3809/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: