
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3664/17 Номер провадження 22-ц/786/175/18Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Пилипчук Л. І.,
суддів Дряниці Ю.В., Бондаревської С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про визнання недійсним протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
З урахуванням обставин даної справи та виходячи з ч.1 ст. 368, ч.1 ст.. 369 ЦПК України розгляд справи належить проводити без повідомлення учасників процесу.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго".
Направити копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги з доданими матеріалами особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 січня 2018 року
.Розгляд даної справи проводити без повідомлення учасників процесу.
Роз'яснити сторонам, що за їх клопотанням розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленнм (викликом) сторін.
Судді (підписи)Л. І. Пилипчук
Ю.В. Дряниця
С.М. Бондаревська
З оригіналом згідно: Л.І. Пилипчук
The court decision No. 71475521, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 537/3664/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: