Court ruling № 71475508, 09.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/81/16-ц Номер провадження 22-ц/786/239/18Головуючий у 1-й інстанції Ларіна О. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.

суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху.

Надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання підтвердження того, що судовий збір в сумі 4769 грн. 85 коп. зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

04 січня 2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 виконав вимоги вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості причини пропуску строку з поважних причин, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача.

Копію рішення відповідачу ОСОБА_2 направлено 08.11.2017 року проте матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про час та дату вручення рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_2, в цій частині, а тому заслуговують на увагу.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення сууд, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встноавлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 січня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

Дорош А.І. Одринська Т.В. Триголов В.М.