
Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/7349/17
Провадження № 2/554/7349/2017
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
В с т а н о в и в :
10 листопада 2017 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишено без руху.
При виготовленні цієї ухвали допущено описку, а саме у мотивувальній частині, зазначаючи відповідача, замість правильного «Державної казначейської служби України» помилково зазначено відповідача «Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині ухвали на 2 арк. у 7 абз. помилково вказано відповідача «Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області», тоді як правильним є «Державної казначейської служби України».
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену технічну описку, вказавши в ухвалі суду від 10 листопада 2017 року про залишення позову без руху, а саме: у її мотивувальній частині на 2 арк. у 7 абз., замість помилкового зазначення відповідача «Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області» вказати правильно «Державної казначейської служби України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Гальонкіна Ю.С.
The court decision No. 71475237, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7349/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: