Court ruling № 71472675, 09.01.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4906/17

Провадження № 2/591/361/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа. Представник позивача ОСОБА_2 09.01.2018 року подав суду письмові заяви про відвід судді – головуючого у цій справі, посилаючись на те, що він має сумніви в неупередженості та об’єктивності головуючого судді.

За наслідками розгляду заяви про відвід суд дійшов висновку про його необґрунтованість, про що виніс ухвалу від 09.01.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення питання про відвід.

Керуючись ч. 3 ст. 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про зобов’язання вчинити дії до вирішення питання про відвід судді Грищенко О.В. та передати справу в канцелярію суду для визначення складу суду у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко