
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/13775/17
Пр.№2-п/521/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі
Головуючого судді – Сегеди О.М.,
при секретарі – Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені (справа №521/13775/17).
18 грудня 2017р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за її відсутністю та є таким, що не відповідає обставинам справи.
Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просила суд скасувати заочне рішення від 22 листопада 2017 рокупо справі №521/13775/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Представник ОСОБА_2, діючий на підставі ордеру та договору від 20 листопада 2017 року в судовому засіданні підтримав заяву перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити (а.с. 45,46).
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 24 жовтня 2017 року (а.с.25).
У судове засідання 24 жовтня 2017 року відповідачка не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином.
Ухвалою Малиновського районного суду м .ОСОБА_1 від 24 жовтня 2017 року був призначений судовий розгляд справи на 22 листопада 2017 року (а.с.30).
У судове засідання 22 листопада 2017 року відповідачка та її представник не з’явилися.
Отже, відповідач та її представник не були присутні в судових засіданнх, оскільки судові повідомлення не отримали.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 рокуу цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
ухвалив:
ЗаявуОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (справа №521/13775/17) - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:30 годин «30» січня 2018 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 71471544, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/13775/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: