Court ruling № 71470500, 04.01.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/20315/17

Провадження №11-кп/772/167/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковальчук Л. В.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Бурденюка С.І.

секретаря: Олійник Т.П.

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_2

розглянула 04 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

За участю прокурора: Ведешина О.О.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд задовільнив клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що ОСОБА_2 засуджений за злочин середньої тяжкості не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - 07.09.2017 року відбув більше одної четвертої строку покарання.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової, якою залишити без задоволення клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений не є суб'єктом амністії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який просив задовільнити їхню апеляційну скаргу; засудженого, просившого залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про скасування прийнятого рішення із наступних підстав.

Відповідно до пункту «а» статті 9 Закону У країни «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

- 07.05.2015 Погребищенським районним судом Вінницької області, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді 2 років б місяців позбавлення волі, на підставі статті 7 5 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком З роки;

- 08.10.2015 Погребищенським районним судом Вінницької області, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.10.2015, ОСОБА_2 після ухвалення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.05.2015, але до повного відбуття покарання, а саме 08.06.2015 знову вчинив умисний злочин.

Враховуючи зазначене, відповідно до п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до ОСОБА_2, оскільки останній після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

Тому, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року про задоволення клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

Р.І. Нешик В.П. Дедик С.І. Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: