Court ruling № 71470498, 27.12.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 138/447/17

Провадження №11-кп/772/89/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ясінський Ю. А.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого: Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І., Спринчука В.В.

з участю:

прокурора Тучика А.А.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника Токарєва О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Редька С.Б., адвоката Токарєва О.Т., обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5, адвоката Токарєва О.Т., обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні, посилаючись на важке матеріальне становище.

Відповідно ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 52 КПК України захисник призначається, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 52, 401 ч.1 п.4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення до участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Редька С.Б., адвоката Токарєва О.Т., обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 31.01.2018 р. на 10 год. 00 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх).

с у д д і :

Бурденюк С.І. Кривошея А.І. Спринчук В.В.