
У Х В А Л А
04 січня 2018 року
м. Київ
справа № 695/1660/17
провадження № 61-1828 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з реальним поділом домоволодіння та проведення будівельних робіт,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року до закінчення касаційного розгляду у справі.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання вищезазначеного судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу№ 695/1660/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з реальним поділом домоволодіння та проведення будівельних робіт.
Виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов
The court decision No. 71469818, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 695/1660/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: